Seuraavassa on otteita Ben Klassenin kirjoittamista teoksista "White Man’s Bible" ja "Nature's Eternal Religion". Vaikka ne on kirjoitettu ateistisesta näkökulmasta, niistä voi helposti nähdä kristinuskon huijausta koskevia totuuksia. Ongelmana on, että ateistit eivät ole tietoisia psyykkisistä voimista ja siitä, miten niitä voidaan käyttää ihmisten saamiseksi lankeamaan tähän valheeseen:

Noin vuonna 100 eKr. syntyi pieni juutalainen lahko, jota kutsuttiin essealaisiksi, Kuolleenmeren alueelle. Tämä lahko edisti itsensä alentamista koskevia ajatuksia, jotka olivat erittäin itsemurhaavia niille, jotka omaksuivat tämän uskonkappaleen. Ensimmäisen vuosisadan loppupuolella jKr. tämä opetus kehittyi kristinuskoksi, mutta se oli edelleen puhtaasti juutalainen kultti. Juutalaisten johtajien valtavirta piti sitä kumouksellisena ja tuhoisana liikkeenä, ja he vastustivat ja vainosivat sitä. Kristillisen kultin vainoajien joukossa oli eräs Saulus Tarsolainen, juutalainen, josta myöhemmin tuli kristinuskon Pyhä Paavali. Eräänä päivänä vainotessaan (juutalaisia) kristittyjä hän sai loistavan idean nöyryyttää ja tuhota mahtava Rooman valtakunta myymällä tämän itsemurha-uskomuksen, kristinuskon, pakanoille.

Tämä ajatus oli historian merkittävin käännekohta. Mikään rutto, ruttosarja, sota tai katastrofi ei seuraavien kahden tuhannen vuoden aikana ole aiheuttanut maailman valkoiselle rodulle hirvittävämpää onnettomuutta kuin se, mitä seuraavaksi tapahtui. Saulus Tarsolainen teki työnsä niin hyvin, että pian koko juutalaisverkosto liittyi hänen seuraansa ja tuki häntä myydessään näitä itsemurhaoppeja roomalaisille. Juutalaiset ryhtyivät siihen ankarasti ja syöttivät roomalaisille sellaisia idioottimaisia ja itsetuhoisia ajatuksia kuin "rakasta vihamiehiäsi", "käännä toinenkin poski", "myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna se köyhille", "älä vastusta pahaa", "älä tuomitse" ja paljon muita itsetuhoisia neuvoja.

[Tämän lisäksi juutalaiset säilyttivät muinaisen tietämyksen mielen voimasta ja energian manipuloinnista ja käyttivät sitä tyrkyttääkseen edelleen naurettavia kristillisiä ajatuksia ei-juutalaisille kansoille, samalla kun he työskentelivät koko ajan poistaakseen tämän tietämyksen ei-juutalaiselta väestöltä ja katkaistakseen meidät eroon jumalistamme. Nasaretilainen keksittiin harhauttamaan, ei mitään muuta. Ihmiset panivat uskonsa ajatukseen pelastuksesta Nasaretilaisen kautta samalla kun he menettivät kaikki omat voimansa. Sukupolvien ajan ei-juutalaiselta sielulta on riistetty kaikki psyykkiset voimat, kun taas nuo juutalaiset ja heidän katoliset/jesuiitta ei-juutalaiset kätyrinsä huipulla ovat pitäneet omansa ja sen muinaisen tiedon, joka antaa heille mahdollisuuden käyttää näitä voimia massojen orjuuttamiseen.]

Kristusta ei koskaan ollut olemassa
Jeesus Kristus ei keksinyt tai perustanut kristinuskoa. Kaikki todisteet, jotka voidaan kerätä autenttisen historian tieteellisestä tutkimisesta, viittaavat ilmeiseen johtopäätökseen: mitään Jeesusta Kristusta ei koskaan ollut olemassa, joka vaelteli ympäriinsä vuonna 30 jKr. tai sen jälkeen ja opetti uutta uskontoa. Koko tarina keksittiin ja sepitettiin paljon myöhemmin. Sitä koottiin taruista, myyteistä ja muiden uskontojen palasista, kunnes lopulta saatiin aikaan liike, joka sai Rooman keisari Konstantinuksen mukaansa. Juuri tämä roomalainen keisari, jolla oli rikollisen mieli (hän murhasi oman vaimonsa ja poikansa sekä tuhansia muita), pani vuonna 313 jKr. kristinuskon todella liikkeelle. Roomalaisille, jotka olivat aina olleet erittäin suvaitsevaisia kaikkia uskontoja kohtaan, keisari Konstantinus kertoi nyt antamallaan asetuksella, että kristinusko oli nyt valtakunnan ylin uskonto, joka sulki pois kaikki muut uskonnot.

Kristillisen aikakauden alussa Rooma oli sivilisaationsa huipulla. Sen ylivalta tuolloin tunnetussa maailmassa oli lähes kiistaton, ja se oli pitkän rauhan ajan alku. Tarkemmin sanottuna Pax Romana (Rooman rauha) kesti noin 200 vuotta alkaen Caesar Augustuksen valtakaudesta. Rooma oli erittäin lukutaitoinen, ja siellä oli monia suuria kirjailijoita, oppineita, historioitsijoita, kuvanveistäjiä ja taidemaalareita, puhumattakaan muista merkittävistä filosofian ja oppineista miehistä. On kuitenkin hyvin outoa, että huolimatta siitä suuresta kohusta ja fanfaarista, joka oletettavasti enteili Kristuksen syntymää ja myös hänen ristiinnaulitsemistaan (Raamatun mukaan), emme löydä yhtään historioitsijaa tai kirjailijaa, joka olisi ehtinyt mainita siitä kirjoituksissaan. Keksittyjen raamatunkirjoitusten lisäksi yksikään roomalainen historioitsija, yksikään roomalainen kirjailija eikä yksikään roomalainen näytelmäkirjailija ei ole jättänyt pienintäkään vihjettä siitä, että hän olisi ollut vähääkään tietoinen siitä, että tämä oletettavasti suurin kaikista suurista oli heidän keskuudessaan ja saarnasi sitä, mitä väitetään suurimmaksi kaikista uusista evankeliumeista. Siinä missä Caesar jätti jälkeensä laajoja kirjoituksia, jotka ovat edelleen olemassa ja joita lukiolaisemme voivat opiskella, Kristus itse, jolla oli oletettavasti suurin viesti jälkipolville, jonka maailma on koskaan tuntenut, ei jättänyt jälkeensä pienintäkään paperinpalaa, johon hän olisi kirjoittanut yhtään sanaa. Tämän itse asiassa itse raamatullinen kirjallisuus vahvistaa ja mainitsee vain, että kerran hän kirjoitti hiekkaan.

Voimme yhä nykyäänkin tutkia Ciceron suuria puheita ja kirjoituksia. Hän jätti jälkeensä yli 800 kirjettä, joita voimme opiskella tänäkin päivänä. Voimme tutkia kokonaisia kirjoja siitä, mitä Marcus Aurelius kirjoitti, voimme tutkia, mitä Aristoteles kirjoitti, mitä Platon kirjoitti ja mitä lukuisat muut kirjoittivat, jotka olivat kristillisen aikakauden ensimmäisen alun aikalaisia tai edelsivät sitä. Mutta kummallista kyllä, kirjallisessa muodossa ei ole yhtään sanaa, joka voitaisiin osoittaa itse Jeesukselle Kristukselle. Lisäksi tuon aikakauden kreikkalaiset ja roomalaiset, ja jopa sitä ennen ja sen jälkeen, olivat kehittäneet kuvanveiston taidon hienoksi. Löydämme rintakuvia Cicerosta, Caesarista, Marcus Aureliuksesta ja lukemattomista muista kreikkalaisista ja roomalaisista arvohenkilöistä ja pienemmistä valkeuksista, mutta kukaan ei näyttänyt pitävän tarpeeksi tärkeänä veistää Jeesuksen Kristuksen kuvaa. Syynä oli epäilemättä se, ettei tuohon aikaan ollut ketään mallinnettavaa. Tuohon aikaan oli epäilemättä lukuisia taitavia taiteilijoita ja maalareita, mutta kummallista kyllä, kukaan ei taaskaan viitsinyt tai kiinnostunut maalaamaan muotokuvaa tästä muka suurimmasta kaikista opettajista, joka itse asiassa julistettiin maan päälle tulleeksi "Jumalan pojaksi". Mitään maalausta ei kuitenkaan koskaan tehty tästä miehestä, joka, kuten meille kerrotaan, keräsi ympärilleen suuria ihmisjoukkoja ja aiheutti suurta kauhistusta ja pelkoa jopa itse Juudean kuningas Herodekselle. Tämä kaikki on hyvin, hyvin outoa, jos Jeesuksen Kristuksen syntymä, kuten Raamattu väittää, aloitettiin suurten fanfaarien ja suurten julistusten saattelemana. Enkelit julistivat hänen syntymäänsä. Erittäin kirkas tähti osoitti hänen syntymäpaikkaansa. Matteuksen evankeliumissa 2:3 sanotaan: "Kun kuningas Herodes kuuli nämä asiat, hän huolestui ja koko Jerusalem hänen kanssaan." Tästä tuskin voimme päätellä, ettei kukaan ollut tietoinen siitä, että juutalaisten kuningas, suuri Messias, oli syntynyt, sillä edellisessä jakeessa kerrotaan, että tietäjät tulivat itse kuningas Herodeksen luo ja sanoivat: "Missä on se, joka on syntynyt juutalaisten kuninkaaksi, sillä me olemme nähneet hänen tähtensä idässä ja olemme tulleet häntä kumartamaan." Tämä on kuitenkin totta. Ilmeisesti tapahtumaa valaisi jopa kirkas tähti taivaasta.

Joka tapauksessa kuningas Herodes, kerrotaan meille Matteuksen evankeliumin 3. luvussa, oli niin huolissaan, että hän lähetti viisaat miehet Betlehemiin etsimään ahkerasti pientä lasta tuodakseen sen hänelle, jotta hän epäilemättä voisi tapattaa hänet. Tarinan edetessä saamme kuulla, että Joosef kuuli tästä ja livahti yöllä hiljaa ulos, otti mukaansa vaimonsa, pienen lapsen ja aasin ja lähti Egyptiin. Kun Herodes sai selville, että häntä oli huijattu, kerrotaan, että hän "suuttui suunnattomasti ja lähetti ulos ja tappoi kaikki lapset, jotka olivat Betlehemissä ja sen kaikilla alueilla, kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat". Tämä on kuninkaalta erittäin raju teko, eli murhata kaikki alle kaksivuotiaat lapset maassa. Tuskin voimme jälleen kerran sanoa, että Jeesuksen syntymä tapahtui Raamatun kertomuksen mukaan ilmoittamatta ja tarkkailematta. On kuitenkin hyvin, hyvin outoa, että tätä Herodeksen tekoa, niin jyrkkä ja rikollisen ankara kuin se onkin, ei ole missään muualla kirjattu historiankirjoituksissa tai minkään muun lukuisan aikalaiskirjoittajan kirjoituksissa. Meillä on vain niiden ihmisten väitteet, jotka kirjoittivat Uuden testamentin. Itse asiassa Uuden testamentin kirjoittajat keksivät niin paljon väitteitä, jotka ovat ristiriidassa tosiasioiden kanssa, että he tekivät jopa melko räikeän virheen vetämällä kuningas Herodeksen mukaan tarinaan. Historia kertoo meille, että vuonna 1 jKr. kun Kristuksen väitettiin syntyneen, Herodes oli jo ollut kuolleena neljä vuotta. Hän tuskin saattoi olla häiriintynyt tai kovin vihainen kenenkään syntymästä vuonna 1 jKr. On myös paljon todisteita siitä, että Matteus, Markus, Luukas ja Johannes eivät koskaan kirjoittaneet mitään niistä luvuista, jotka väitetään heidän ansiokseen.

Se historiallinen todistusaineisto, jota voidaan kaivaa esiin, paljastaa, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin, ei silloin, kun Jeesus oletettavasti sanoi kaikki nuo asiat, vaan jossain 30-50 vuotta myöhemmin tuntemattoman henkilön tai henkilöiden toimesta. Kun lisäksi vertaamme evankeliumin neljää ensimmäistä kirjaa toisiinsa, jotka muka kertovat enemmän tai vähemmän saman tarinan, huomaamme, että ne ovat ristiriidassa keskenään niin monien yksityiskohtien osalta, että tarvitsee vain lukea ne itse poimiakseen ne. Minulla ei ole aikaa, tilaa eikä halua käsitellä kaikkia näitä ristiriitoja. Niitä on liian paljon.

Raamattua ei ole vieläkään 300 eKr.
Tähän aikaan kristillisellä liikkeellä ei ollut vielä kirjallista tekstiä tai "Raamattua", vaikka sen väitettiin olevan lähes 300 vuotta vanha. Keisari Konstantinuksen voimakkaan ja diktaattorimaisen johdon alaisuudessa kutsuttiin koolle kirkkoisien kokous Vähä-Aasiassa sijaitsevaan Nikean kaupunkiin. Tässä kokouksessa raahattiin yhteen joukko käsikirjoituksia ja kirjoituksia, ja siitä syntyi kiivas kiista, joka kesti useita kuukausia. Monia kirjoituksia käsiteltiin, niistä keskusteltiin, niistä kiisteltiin ja niitä tarkasteltiin uudelleen. Joitakin tarkistettiin, joitakin kirjoitettiin uudelleen, joitakin hylättiin. Lopullinen paketti, joka syntyi Nikean konsiilista, oli niin sanottu Uusi testamentti, ristiriitainen, mielisairas sekasikiöinen sekamelska. Siihen liitettiin juutalainen "Vanha testamentti". Kristillisellä liikkeellä oli nyt "Raamattu", ja Konstantinus oli lopullinen tuomari. Kun kokoontuneet piispat eivät suostuneet tai pystyneet sopimaan asiasta, hän uhkasi tuoda armeijansa, joka oli valmiina ulkopuolella, pakottamaan noudattamaan sääntöjä. Valmiina murskaamaan kaiken opposition. Konstantinus käytti kaikkia asemansa tuomia valtuuksia taloudellisesti, sotilaallisesti ja oikeudellisen täytäntöönpanon kannalta edistääkseen nyt kristinuskoa ja murskatakseen kaiken opposition. Kristinusko oli nyt matkalla.

Juutalaiset keksivät kristinuskon
Mistä kristinuskon ideat tulivat? Juutalaiset, jotka olivat hajallaan koko Rooman valtakunnassa, ovat olleet muiden kansojen mestarillisia mielenmanipuloijia historiansa varhaisimmista alkuajoista lähtien. He ovat aina olleet sodassa niiden isäntäkansojen kanssa, joita he ovat saastuttaneet loisen tavoin. Kun Rooma vuosien 68-70 eKr. juutalaissotien aikana kukisti juutalaisten kapinan Juudeassa ja tuhosi Jerusalemin maan tasalle, juutalaiset janosivat kostoa. He etsivät keinoa tuhota Rooma, roomalainen rotu ja sen koko imperiumi. He olivat yrittäneet sotilaallista vastarintaa ja epäonnistuneet surkeasti, sillä he eivät pärjänneet ylivertaisille roomalaisille. He etsivät vaihtoehtoa - mielen manipulointia uskonnon avulla - ja he löysivät oikean uskontunnustuksen suhteellisen vähäpätöisestä uskonnollisesta lahkosta nimeltä Essealaiset.

Essealaiset
Todisteet ovat kuitenkin musertavia siitä, että nämä ajatukset olivat kauan ennen kristinuskon aikakautta, eikä Kristus esittänyt niitä, vaan juutalainen lahko nimeltä Essealaiset, joka asui Kuolleenmeren rannalla. Juuri he olivat jo kehittäneet vuorisaarnan sisältämät ajatukset, mutta ne on liitetty Kristukseen. He eivät ainoastaan olleet kehittäneet samoja ajatuksia, jotka on esitetty Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen kirjoissa, vaan myös sanamuoto, fraseologia ja lauseet olivat samat, ja he olivat 50-150 vuotta ennen vuorisaarnan oletettua ajankohtaa. Essealaiset olivat juutalainen uskonnollinen ryhmä, joka eli noin ensimmäisellä vuosisadalla eKr. ja ensimmäisellä vuosisadalla jKr. Meillä on tärkeitä lähteitä heidän aikalaiskirjoituksistaan historioitsija Josefuksessa ja filosofi Filossa. Heidät mainitaan myös useissa muissa tuon ajan roomalaisissa ja kreikkalaisissa kirjoittajissa, joissa heidän uskonnolliset opetuksensa paljastetaan huomattavan yksityiskohtaisesti. Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana tuhannet Kuolleenmeren kääröt, joista monet ovat essealaisten itsensä kirjoittamia, paljastavat kuitenkin valtavan määrän tietoa heidän uskonnollisista opetuksistaan ja ennen kaikkea paljastavat, että ne edelsivät ja ennakoivat vuorisaarnaa sanasta sanaan, joten niin sanotut "uudet" opetukset, jotka olivat peräisin hahmosta, jonka väitettiin ilmestyneen taivaasta vuonna 1 jKr. ja saarnanneen vuosina 3-33 jKr., eivät olleet alkuperäisiä eivätkä uusia. Lisäksi saamme tietää, että essealaiset olivat merkittäviä kommunistisen yhteiskuntansa, äärimmäisen hurskautensa ja puhtautensa sekä selibaatin harjoittamisensa vuoksi. He omistivat kaikki maalliset hyödykkeensä yhteisesti ja pitivät yksityisomaisuutta pahana asiana, joka saattaisi viedä heidät pois pyhyydestä. He harrastivat maanviljelyä ja käsityötä pitäen näitä ammatteja vähemmän syntisinä kuin muita. He harjoittivat myös kastetta, ja tämä käytäntö edelsi kristillistä aikakautta ainakin sata vuotta. Kristittyjen apostolien tuskin voidaan siis uskoa ottaneen käyttöön kasteen rituaalin, kuten väitetään.

Tavallinen lukija saattaa kysyä, miksi meille ei ole kerrottu enemmän essealaisista, jos he olivat kristinuskon alkuperäisiä harjoittajia? Siihen on kaksi hyvää ja ylivoimaista vastausta. Kristityt puolestaan, vaikka varhaiset kristityt isät olivat hyvin tietoisia essealaisten opetuksista ja kirjoituksista, ryhtyivät kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin tuhotakseen ne ja puhdistaakseen ne liikkeestä. Syynä oli se, että he eivät halunneet niiden olemassaolon tulevan tunnetuksi, koska se olisi horjuttanut heidän dogmaansa siitä, että Kristus oli uuden opetuksen alullepanija. Se tekisi mahdottomaksi väitteen siitä, että kyseessä oli suuri uusi ilmestys, jonka Jumala itse lähetti liikkeelle enkelten hoosiannojen ja laulujen keskellä. Juutalaiset taas eivät halunneet paljastaa essealaisten läsnäoloa, koska he halusivat täysin salata kaikenlaisen yhteyden juutalaisten ja sen uuden uskonnollisen opetuksen välillä, jota he aikoivat antaa pakanoille. He tekivät jopa kaikkensa näyttääkseen vihamielisiltä sitä kohtaan. Ennen kuin menen syvemmälle erittäin valaiseviin ja erittäin mielenkiintoisiin Kuolleenmeren kääröihin, haluan tehdä vielä yhden huomautuksen, nimittäin sen, että alkuperäiset käsikirjoitukset, joihin Uuden testamentin oletetaan perustuvan, on aina viitattu olevan käännetty "alkuperäisestä kreikasta". Koska Uusi testamentti toistaa yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, että Paavali puhui laumalleen juutalaisella kielellä ja että Jeesus puhui juutalaisella kielellä ja että apostolit olivat juutalaisia, miksi sitten käsikirjoitukset olivat kaikki kreikaksi? Historialliset tosiasiat viittaavat tähän: juutalainen hierarkia ja epäilemättä koko salaliitto oli hyvin koordinoitu ja sillä oli monia, monia jäseniä ja työtovereita. Sitä ei kirjoitettu lainkaan Kristuksen aikaan, mutta liike sai suuren edistyksen juutalaisen kansan yhteisistä ponnisteluista. Kun he organisoituivat ja edistivät ajatuksiaan edelleen, ne saatettiin kirjalliseen muotoon huomattavasti myöhemmin kuin vuosina 30-33 jKr., jolloin Kristus oletettavasti esitti nämä hätkähdyttävät ja "uudet" ilmestykset. Johtopäätökset ovat, että ne ovat juutalaisten henkilöiden kirjoittamia, joiden henkilöllisyyttä emme tule koskaan tietämään, ja että ne on kirjoitettu kollektiivisesti monien kirjoittajien toimesta, että niitä on tarkistettu aika ajoin, eikä ainoastaan niiden alkuperäisessä muodostelmassa ja muotoilussa, vaan niitä on tarkistettu kerta toisensa jälkeen vuosisatojen kuluessa, jotta niistä olisi tullut tehokkaampaa ja vakuuttavampaa propagandaa. Haluamme kuitenkin syventyä tarkemmin essealaisten opetuksiin ja siihen, keitä he olivat ja miksi juutalaiset tarttuivat heidän erityisiin opetuksiinsa, jotta ne muotoiltaisiin hyvin tislatuksi myrkylliseksi keitokseksi ja syötettäisiin sitten pakanoille.

Kuolleenmeren kääröt, jotka ovat lukuisampia ja paljon paljastavampia kuin mitä tämän päivän juutalaislehdistö on meille kertonut, kertovat meille paljon essealaisten opetuksista ja elämästä. Yksi tärkeä asia, jonka ne kertovat meille essealaisista, on se, että he katosivat maan päältä noin kahden vuosisadan olemassaolon jälkeen, ja lopettamisajankohta on jossakin vuoden 100 jKr. tienoilla. He olivat, sanomattakin on selvää, vain hyvin pieni juutalaisten heimojen lahko eivätkä osa juutalaista salaliittoa sellaisenaan. Koska he olivat juutalaisen toiminnan ja ajattelun valtavirran ulkopuolella, juutalaiset havaitsivat kuitenkin heistä, että tällainen opetus voi pilata ja tuhota kansan. Juutalaiset, jotka etsivät keinoa tuhota roomalainen kansa, joka vuonna 70 jKr. oli tuhonnut ja tasoittanut Jerusalemin maan tasalle, huomasivat hyvin, mitä nämä opetukset olivat, ja päättivät jatkaa niiden levittämistä roomalaisille.

Essenismi oli todella vallankumouksellinen uusi yhteiskuntajärjestyksen muoto, ihanteellinen osuustoiminnallinen yhteiskunta pienoiskoossa. Messiaan sijasta essealaisten ihanteena oli "vanhurskauden opettaja". He perustivat uuden osuustoiminnallisen yhteisöllisen veljeskunnan, ja he olivat ensimmäinen uskonnollinen yhteisö, joka perusti kasteen ja eukaristisen aterian sakramentit ja noudatti niitä. Essealaisten julistama "vanhurskauden opettaja" ei ehkä ollutkaan historian ensimmäinen pasifisti, mutta hän oli ensimmäinen, joka toteutti pasifistiset teoriansa yleisellä käytännön toimenpiteellä, joka yleisesti omaksuttuna poistaisi sodan. Tämä oli tietysti juutalaisille loistava uskonto myytäväksi roomalaisille, sillä jos he käännyttävät roomalaiset alistuviksi pasifisteiksi, he voisivat varmasti pian sen jälkeen hallita heitä täysin. Ja niin he tekivätkin. Essealaiset asuivat Qumranin alueella lähellä Kuollutta merta, ja tuon ajan juutalaisen filosofin ja kirjailijan Philon mukaan "essealainen veljeskunta ei sallinut minkään aseiden valmistusta eikä sallinut yhteisössään nuolten, keihäiden, miekkojen tai sotakoneiden valmistajia eikä ketään miestä, joka harrastaisi sotilaallista harrastusta tai edes rauhanomaisia harjoituksia, jotka voitaisiin helposti muuttaa pahanteoksi". Philo ei ainoastaan kerro meille essealaisista, vaan myös Josephus ja Plinius, molemmat aikalaishistorioitsijat, kertovat meille paljon essealaisista. Kuten edellä mainittiin, myös Kuolleenmeren kääröjen tutkiminen tuo esiin paljon. Tärkein tosiasia, joka nousee esiin tuon ajan historioitsijoiden kirjoitusten ja Kuolleenmeren kääröjen tutkimisesta, on tämä valtavan merkittävä tosiasia:
Nimittäin se, että vaikka Jeesukselle Kristukselle liitetyt uskomukset, opetukset ja käytännöt eivät kaikilta osin olleetkaan täysin identtisiä essealaisen koulukunnan uskomusten, opetusten ja käytäntöjen kanssa, ne olivat kuitenkin lähempänä essealaisten uskomuksia, kuin ortodoksisen kristinuskon Nikean uskontunnustuksen määrittäneen ekumeenisen konsiilin piispojen uskomuksia.

Voimme siis tulla siihen ilmeiseen johtopäätökseen, että kristilliset uskomukset ja opit, sellaisina kuin Kristuksen väitettiin julistaneen vuorisaarnassa, eivät syntyneet lainkaan tuolloin, vaan ainakin 100 vuotta aikaisemmin juutalaisesta Essealaislahkosta, joka asui Kuolleenmeren lähellä; että Sanhedrinin vanhimmat tunnustivat tämän opetuksen tappavaksi ja itsemurha-alttiiksi; että he edelleen ottivat tämän opin ja tislasivat ja jalostivat sen toimivaksi uskontunnustukseksi; että juutalaiset sitten edistivät ja levittivät tätä myrkyllistä oppia roomalaisten keskuudessa suurella tarmolla ja valtavilla määrillä propagandaa (jossa he ovat erinomaisia). Tämän uskontunnustuksen kirjoittaminen kirjalliseen muotoon, jota nyt kutsutaan Uudeksi testamentiksi, kehittyi seuraavien vuosisatojen aikana. Sen kirjoittivat meille nykyään tuntemattomat henkilöt, jotka olivat epäilemättä juutalaista alkuperää. Lisäksi he keksivät Jeesuksen Kristuksen persoonan ja väittivät, että hän oli "Jumalan Poika", antaakseen sille mystisen ja taivaallisen jumalanpalveluksen. Sitten, kun he olivat luoneet pohjatyön tälle uudelle kirkolle, he vakiinnuttivat tämän vallan kokouksessa Nikeassa, jossa uuden kirkon luominen vakiinnutettiin, uskontunnustus virallistettiin ja sille annettiin virallinen pyhitys. Lyhyesti sanottuna näin käynnistettiin uusi kirkko ja "Jeesuksen Kristuksen" uusi uskonto, joka oli keksitty tyhjästä. Jeesuksen Kristuksen persoonasta ei löydy jälkeäkään autenttisesta historiasta. Siitä huolimatta tämä vastikään keksitty huijaus Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalan pojasta, tämä ajatus kaikkine itsemurhaoppeineen romahdutti pian suuren Rooman valtakunnan ja sen mukana kulkeneen suuren valkoisen sivilisaation. Valkoinen rotu ei enää koskaan karistanut juutalaisten hallintaa. Valkoinen ihminen ei enää koskaan saanut hallintaa omasta ajattelustaan, omasta uskonnostaan, omasta taloudestaan eikä omasta hallituksestaan. Tähän päivään asti Valkoinen Rotu ei ole saanut takaisin oman kohtalonsa hallintaa.

Roomalaisten kuolema
Me kaikki tiedämme, mitä roomalaisille tapahtui pian sen jälkeen, kun heidät oli "käännytetty" kristinuskoon. Kun heidän vaistonsa olivat turtuneet ja heidän ajattelunsa vääristynyt niin, että he alkoivat murehtia taivaalla olevista aaveista sen sijaan, että olisivat taistelleet oman selviytymisensä ja edistymisensä puolesta, he kutistuivat pian unholaan. He katosivat historian näyttämöltä. He maksoivat rangaistuksen siitä, että antoivat sekoittua ja jättivät tunnistamatta ikuisen vihollisensa, juutalaisen.
Tällaisia seurauksia on siitä, ettei tunnista vihollistaan, eikä tietenkään voi puolustautua vihollista vastaan, jota ei voi tai halua tunnistaa.

Juutalais-kristillinen Raamattu on ristiriitojen massa, jolla on sanottavaa myönteisesti ja kielteisesti jokaisen asian kaikista puolista. Se on kuin soitin - sillä voi soittaa mitä tahansa sävelmää. Valitsemalla ne kohdat, jotka sopivat omaan väitteeseesi, ja jättämällä huomiotta kaikki muut sen kanssa ristiriidassa olevat kohdat, voit saada Jumalan ja Raamatun puolellesi tukemaan väitteitäsi, mitä tahansa väitteitä, olivatpa ne mitä tahansa. Kuten juutalaiset ovat usein huomauttaneet, he värväävät aina ensin typerät saarnaajat avukseen levittämään syövyttäviä ajatuksiaan. Kohdat, joita nyt korostettiin, olivat, että "olemme kaikki Jumalan lapsia", että "olemme kaikki samanarvoisia Herran silmissä", että "meillä kaikilla on sielu", että Jeesus tuli "pelastamaan kaikki syntiset" ja paljon muuta vastaavaa hölynpölyä.

[Juutalaiset ovat argumentoinnin mestareita. He hyötyvät siitä, että he opettavat argumentointitaktiikoita nuorilleen jeshivoissaan (juutalaisissa uskonnollisissa kouluissa).]

Juutalaisten soluttautuminen
Noin samaan aikaan Roomaan itseensä tunkeutui vieras kansa, joka osoittautui tappavammaksi, petollisemmaksi ja sitkeämmäksi kuin karthagolaiset. Juutalaisen tietosanakirjan mukaan ensimmäiset kertomukset juutalaisten asuttamisesta Roomassa ovat vuodelta 139 eKr., mutta he olivat siellä epäilemättä jo paljon aikaisemmin. Sen mukaan Rooma on maailman vanhin yhtäjaksoinen juutalaisasutus. Toisin kuin karthagolaiset, juutalaiset eivät olleet sotilaallinen uhka, vaan pikemminkin kuin sisäinen tauti tai virus, joka horjutti ja sairastutti koko poliittista järjestelmää kulttuurisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti, moraalisesti ja rodullisesti.

Juutalaisilla oli rotu-uskonto. Vastaus kysymykseen on seuraava: juutalaisilla oli silloin, kuten nytkin, vahva rotu-uskonto, ja he ovat kokoontuneet uskontonsa ympärille, jonka ytimenä on rotu, viimeisten viiden tuhannen vuoden ajan. Olemme jo tutkineet rotu-uskonnon merkitystä edellisessä luvussa, ja puhumme tästä lisää myöhemmissä luvuissa. Kapinoidessaan roomalaisia vastaan juutalaiset kärsivät täydellisen sotilaallisen tuhon. He ymmärsivät, etteivät he koskaan pystyisi vastaamaan roomalaisia asekilpailussa.

Hajaantuminen. Heillä oli kuitenkin monia muitakin tekijöitä, jotka puhuivat heidän puolestaan. Toisin kuin Karthagossa, he eivät olleet keskittyneet tietylle maantieteelliselle alueelle. Itse asiassa ne olivat hajaantuneet kaikkialle roomalaiseen maailmaan, ja ne olivat jo tuolloin erikoistuneet orjakauppaan, rahoitukseen ja kauppareittien ruokkimiseen. Silloin kuten nykyäänkin ne kattoivat kaikki vallan hermokeskukset. Hajaantuminen pois Jerusalemista ja Juudeasta ei heikentänyt vaan ainoastaan vahvisti juutalaisten tartuntaa Rooman valtakunnan elinehtoihin.

Suunniteltu kosto
Kollektiivisesti he suunnittelivat kostoa roomalaisille, joita kohtaan he tunsivat voimakasta ja sairaalloista vihaa. Itse asiassa juutalaiset vihaavat aina sitä, mikä arjalaisessa rodussa on parasta, ja ryhtyvät vaistomaisesti tuhoamaan parasta.
Koska juutalaiset tiesivät, ettei heillä ollut mitään mahdollisuuksia tuhota roomalaisia sotilaallisesti, he salaliittoutuivat käyttämään voimakkainta asettaan - mielen manipulointia - ja valitsivat uskonnon välineeksi.

Kristilliset kirkot
Jokainen kristinuskon viimeisten 17 vuosisadan aikana puolustama uskontunnustus ja oppi on vaikuttanut ajatteluumme rotumme alaspäin jalostamisen suuntaan. Kristinusko kiihottaa jatkuvasti ja jatkuvasti hyväkuntoisia ja päteviä vastaan ja ohjaa kiinnostuksemme ja myötätuntomme auttamaan pysähtyneitä, rampoja, sokeita, henkisesti köyhiä, ääliöitä ja idiootteja sellaisilla opetuksilla kuin "Autuaita ovat henkisesti köyhät" (ääliöt); "Autuaita ovat nöyrät, sillä he perivät maan". Ajatus siitä, että olemme kaikki tasa-arvoisia kuvitteellisen kummituksen silmissä, on vain yksi uusi kerta juutalaisten tasa-arvohuijauksen vanhaa huijausta, ja sen on väistämättä johdettava rotujen sekoittumiseen.

Valkoisen miehen synnynnäinen taipumus myötätuntoon on Akilleen kantapää, joka on ollut hänen pahin vihollisensa siitä lähtien, kun juutalainen kristinusko valloitti ja tuhosi roomalaiset. Siinä missä kaikki muut luonnonlajit vaistomaisesti hylkäävät ja karsivat pois sopimattomat, valkoinen rotu tekee typerästi juuri päinvastoin.

Muinaiset kreikkalaiset harjoittivat eugeniikkaa. Eugeniikan ajatus ei ole uusi. Muinaisen Kreikan spartalaiset viidennellä vuosisadalla eKr. olivat jo tietoisia siitä ja harjoittivat paljolti sitä, mitä me nyt ehdotamme.

Juutalaiset korkeimmat rasistit
Siinä missä kaikki tämä rotujen sekoittamispropaganda on suunnattu [pakanoille], juutalaiset ajavat täysin päinvastaista linjaa omalle kansalleen. Juutalaiset, jotka ovat keltaisia seemiläisiä, ovat rotutietoisia ja fanaattisesti lojaaleja omilleen, saarnaavat omalle kansalleen rodullista etäisyyttä. Synagogissaan, omassa juutalaisessa lehdistössään ja tuhansissa yksinomaan juutalaisissa järjestöissä he varoittavat voimakkaasti rotujen välisistä avioliitoista ja uskontojen välisistä avioliitoista. Ei rotujen sekoittumista juutalaisille. Lyhyesti sanottuna, vaikka juutalainen edistää häijysti valkoisen rodun mädättämistä, hän suojelee kiihkeästi omiaan sitä vastaan. Israelissa jokainen, joka ei ole syntynyt juutalaisesta äidistä, on goy, ei-juutalainen, ulkopuolinen, eikä häntä voida vihkiä tai haudata Israelissa, eikä hänestä voi tulla kansalaista tai nauttia mistään muista syntyneen juutalaisen kansalaisoikeuksista. Rotusolidaarisuus on arkipäivää riippumatta siitä, asuuko juutalainen Israelissa vai missä päin maailmaa tahansa.

Juutalainen kantaa äidin kautta muukalaista reptiliaanigeeniä, joka on resessiivinen. Juutalaisten julkkisten Rodney Dangerfieldin, Larry Kingin, Bela Abzugin, Don Ricklesin ja monien muiden juutalaisten Gargoylen kaltaiset piirteet ovat ilmeiset. Ollakseen hyväksytty ortodoksien (tietävien juutalaisten) keskuudessa, ihmisellä on oltava juutalainen äiti. Geenit eivät sovi yhteen, ja juutalaisia vaivaa joukko harvinaisia sairauksia, kuten "Tay Sachs", Bergerin tauti, multippeliskleroosi ja monet muut. Juutalaiset itse jopa myöntävät, että on olemassa yhteinen geeni, johon ne kaikki voidaan jäljittää. LINKKI

Mielipidepoliisi
Koska juutalaiset ovat viimeisten useiden tuhansien vuosien ajan toteuttaneet historian ilkeintä salaliittoa, nimittäin kaikkien muiden kansojen tuhoamista ja haltuunottoa - he ovat olleet fanaattisia vainoharhaisuuteen asti vakoillessaan ja kerätessään tietoja vihollisistaan. Ja tämä on ymmärrettävää. Koska heidän tekemänsä hirvittävä rikos perustuu salailuun ja petokseen, salaliiton salaaminen on erittäin epävarmaa. Niinpä he ryhtyvät kuumeisesti kaikenlaisiin laitteisiin, vakoiluorganisaatioihin ja tiedustelukeinoihin, jotka horjuttaisivat pakanallisen mielen rajoja. Juutalaiset eivät ainoastaan halua tietää, mitä heidän vihollisensa (kaikki ovat heidän vihollisiaan) tekevät, vaan he haluavat myös tietää, mitä nämä saattavat suunnitella. Itse asiassa he haluavat mahdollisuuksien mukaan tietää, mitä kaikki ajattelevat, ennen kuin ajattelu voidaan muuttaa toiminnaksi.

A.D.L.
A.D.L., joka on lyhenne sanoista Anti-Defamation League, on Amerikassa. Näennäisesti se teeskentelee valvovansa juutalaisten etuja ja estävänsä "antisemitismin" leviämisen. He eivät ole koskaan selittäneet, miksi juutalaiset pitävät tätä tarpeellisena, kun englantilaiset, saksalaiset, italialaiset tai muut etniset ryhmät pitävät tällaisia turvatoimia tarpeettomina. Mutta todellisuudessa A.D.L. on paljon, paljon muutakin. Se on oletettavasti juutalaisen B'nai B'rithin haara, mutta se on oikeastaan tämän juutalaisen organisaation tärkein voimanpesä. Todellisuudessa se on voimakas, hyvin rahoitettu vakoiluoperaatio omien rajojemme sisällä, joka ei ainoastaan kerää tietoja poliitikoista, kansalaisjärjestöistä, erilaisista yksilöistä, vaan kaikesta, minkä he edes epäilevät paljastavan juutalaisen salaliiton. Heillä on valtavia tiedostoja ja elektronisia tietokoneita, jotka kilpailevat FBI:n ja CIA:n kanssa, ja kaikki FBI:n tai CIA:n mahdollisesti saamat tiedot, joita pidetään hyödyllisinä A.D.L:lle, toimitetaan helposti jälkimmäiselle.

Sensuurioperaatio
ADL:n toiminta ulottuu paljon pidemmälle. He ovat erittäin aktiivisia politiikassa - edistävät juutalaisille hyödyllisiä tahoja ja tuhoavat ne, joita voidaan pitää yhteistyöhaluttomina. He valvovat myös kaikkia kirjoja, aikakauslehtiä, sanomalehtiä, kaikkia uutismedioita, liikkeitä tai mitä tahansa - kaikkea, mikä saattaa vaikuttaa juutalaisten salaliittoon - ja tähän kuuluu lähes kaikki, millä on merkitystä, mitä tässä maassa tapahtuu. Kasvattavat propagandaa. He keksivät aggressiivisesti, jos tarpeen, uutisjuttuja ja istuttavat ne uutismedian valtavirtaan - televisioon, sanomalehtiin jne. He eivät ainoastaan julkaise suurta määrää artikkeleita levitettäväksi, vaan he julkaisevat myös suuren määrän kirjoja, jotka joko suosivat Israelia ja juutalaisia tai hyökkäävät ilkeästi niiden vihollisia vastaan.